"To be, or not to be: that is the question." (Hamlet 3/1) 出自於威廉‧莎士比亞(William Shakespeare)的《哈姆雷特》名劇之中，這是一種關於生死存亡的省思。在多年之後，莎士比亞已經不在，他的作品及他的建築仍然存在，這是莎士比亞出生的地方，他的老家。建築或許可以比人活著久些，但也不是不滅，終究也會化成砂土的一天，莎士比亞透過他的作品來表達他的內心，他用歌劇與人對話，同樣的建築也是一種溝通媒介，但不是只有建築師的傳達，也同樣是眾人的傳達，這其中包含業主的意識、施工團隊以至於一個小水泥作學徒的付出，甚至是與環境的關聯，最簡單的例子是地層決定建築的樣式，這一切是互依互存才有辦法顯現出一座建築的存在。 莎士比亞可能沒想到，他的老家現在成為了買票入園的觀光地，成為當地City Council的財政來源之一。莎士比亞究竟還存不存在？他的肉體已經不存在了，他的作品還留著，甚至他的部份手稿還存在，假設同樣偉大的作品換了一個作者，他可能不叫莎士比亞，那莎士比亞這個名、這個人是否還同樣受重視？偉大的究竟是人還是作品？在希臘神話中，繆斯(Muse)是藝術的代表，藝術家膜拜謬斯以祈求靈感，假設謬斯之神將偉大的作品靈感賦予別人，莎士比亞將不存在，可能換成了另一個人。許多人認為，藝術與靈感是如此的不可捉摸，但實際上，謬斯(Muse)在希臘人掌握文字之前，是「學習」的代表和神，因此藝術與靈感是可以靠學習而來的。
沒有留言:
張貼留言